根据一份新的研究结果显示，全球虾养殖业对投资者和自然环境都带来了重大的风险。
该研究团队在最新发布的研究简报中重点报道了总产值450亿美元的虾养殖业所面临的与生态限制和环境立法相关的金融风险。该简报将红树林称为“东南亚被遗忘的森林”。
根据这份简报，红树林被破坏的速度是热带雨林的五倍。虾养殖使东南亚30%的红树林遭到砍伐，且改变了沿海土地的利用。研究团队把土地利用变化纳入虾类生命周期评估中，结果发现，以每公斤产量计算，虾养殖产生的温室气体排放量超过牛。
投资虾养殖业的全球前20家上市公司
| 投资方名称 | 持有价值 | 持股数量 |
| （百万美元） |
| 伊藤忠商事株式会社（ITOCHU Corporation） | 4645 | 4 |
| 日本瑞穗金融集团（Mizuho Financial Group） | 4421 | 6 |
| 野村控股公司（Nomura Holdings） | 2822 | 6 |
| 贝德莱集团（Black Rock） | 2535 | 10 |
| 三井有限公司（Mitsui Co.） | 2483 | 1 |
| 先锋集团（Vanguard Group） | 2345 | 11 |
| 西伯耳公司（Seaboard） | 1935 | 1 |
| 道富集团（State Street） | 1805 | 12 |
| 泰国卜蜂食品公司（Charoen Pokphand Foods） | 1794 | 1 |
| 香港证券及期货事务监察委员会（SFC） | 1779 | 1 |
| 三菱日联金融集团（Mitsubishi UFJ Financial Group） | 1612 | 6 |
| 日本生命保险公司（Nippon Life Insurance） | 1466 | 6 |
| 富达公司（FMR） | 1402 | 12 |
| 日兴资产管理有限公司（Nikko Asset Management） | 1337 | 6 |
| 卜蜂环球投资有限公司（CP Worldwide Investment） | 1336 | 1 |
| 大和证券集团（Daiwa Securities Group） | 1225 | 6 |
| 日本丸红株式会社（Marubeni） | 1147 | 1 |
| 挪威银行（NorgesBank） | 1126 | 8 |
| 三井住友海上集团（MS&AD Insurance Group Holdings） | 1123 | 2 |
| 领先国际资产管理公司（Lyxor International Asset Management） | 1076 | 10 |
表：投资虾养殖业的全球前20家上市公司（研究团队提供）
重要的是，研究团队发现，尽管虾养殖造成红树林砍伐、温室气体排放，但没有虾养殖公司或前20家投资虾养殖业的上市公司报道过虾养殖业引发的风险。
研究简报指出:“这意味着，由于与虾养殖相关的收入和成本披露较少，因此无法准确评估其毛利率和净利差。”“因此，根据已知的政策变化、市场变化和生物约束，到2025年时，投资者面临的风险将不断增加，虽然风险的严重程度还不得而知。”
研究团队研究了27家涉及虾养殖和虾加工的上市公司，公司总市值为1,020亿美元，其中机构投资者持有630亿美元。这些虾养殖公司的大部分股权(61%)由前20家投资公司持有，包括日本和美国的主要投资公司，如伊藤忠商事株式会社、日本瑞穗金融集团、贝德莱集团和道富集团。
研究发现，在者27家上市的虾养殖公司中，只有4家在损益表中披露了具体的虾养殖收入和营业利润。
研究团队主任马修•麦克卢基(Matthew McLuckie)解释到：“信息缺失可能会加剧与环境相关的最高收入和毛利润风险，除非资本市场提高透明度，加大披露信息的力度，否则，在与自然相关的供求方面的限制下，它们可能面临更多的产量和价格冲击，加剧投资者无法准确计算公司估值的风险。”
图：如果把红树林砍伐计算在内，以每公斤产量计算，虾养殖产生的温室气体排放量超过牛。（研究团队提供）
简报指出，对于最大的欧盟市场来说，虾养殖业将面临更严格的监管，因为即将出台的欧盟森林砍伐行动计划将禁止生产所有与森林砍伐相关的软商品。并且，无论是已经在生产的还是计划要生产的软商品，一律禁止。
研究团队发布的简报敦促投资者向虾养殖业施加压力，促使其作出以下行动：
•在损益表中公布虾养殖业的收入和运营成本，实现信息完全透明。
•通过提供独立的问责制禁止公司砍伐红树林，实现完整的可追溯性。
•通过公开讨论公司面临的风险，包括从监管到应对与森林砍伐相关的软商品生产，实现全面问责。
编译：蒲欢
审校：邹磊磊
文章来源：TheFishSite网
