新的研究表明，在去蚤装置lice skirt（防止海虱进入鲑鱼养殖网箱的装置）围成的鲑鱼养殖网箱中，清洁鱼去除鲑鱼身上海虱的功效要低九倍，这可能是由于鲑鱼在这些网箱中活动水位比较深的原因。
图A)水产养殖能力研究基地和试验设计中心的示意图。每个圆圈代表一个周长为120米的网箱，阴影部分为防海虱的装置。CF =清洁鱼，FF =功能性饲料，DL/F =深度光照和深度喂食，LS =lice skirt。图B)黄昏时鸟瞰图，在网箱中可清楚看到水下灯光。
挪威水产养殖能力中心是一个全面研究鲑鱼的养殖场，在这里进行了一项实验来测试当野生捕获的娇扁隆头鱼和其他一系列预防海虱的措施一起使用时，海虱的去除量是否发生变化。
四种预防海虱的措施为：
娇扁隆头鱼
娇扁隆头鱼和功能性饲料
娇扁隆头鱼、功能性饲料、深度光照和深度喂食
娇扁隆头鱼、功能性饲料、深度光照和深度喂食、去虱装置lice skirt
预防海虱的方法各不相同。功能性饲料着眼于增强鲑鱼免疫力，从而更好地防止感染；深度喂食和光照是吸引鲑鱼在较深水位活动，从而避免接触到传染性鲑鱼海虱大量存在的表层水；lice skirt把鲑鱼养殖网箱上部10米均关闭，防止海水表面的海虱进入网箱感染鲑鱼。
在两个月内，从采取不同海虱预防措施的三个网箱中三次采样娇扁隆头鱼。每三至四周记录鲑鱼身上的海虱量。在所有的养殖网箱中，只有11％的娇扁隆头鱼摄食海虱。
该研究报告的第一作者是来自墨尔本大学（University of Melbourne）的凯瑟琳·金特里（Katharine Gentry），她说：“鲑鱼的数量是充当清洁鱼的娇扁隆头鱼的10倍，而且大部分的鲑鱼都带有海虱，所以清洁鱼有机会吃掉海虱。”
金特里说：“lice skirt装置明显减少了海虱的摄入量，因为带有lice skirt装置的平均海虱摄入量是仅放置娇扁隆头鱼的网箱的九分之一。”
为什么会有这种差异呢？研究人员通过使用回声探测仪来追踪鲑鱼的游动深度，并发现了一条线索。在其他网箱中，鲑鱼的平均游动深度较浅，而在装有lice skirt装置的网箱里，鲑鱼的平均游动深度约为10米(见下图)。如果清洁鱼待的水域较浅，那么它们清除鲑鱼身上海虱的机会就会减少。
采取不同抗虱策略的网箱中的鲑鱼平均进食深度图示显示了数据的第三个四分位数(Q3)和第一个四分位数(Q1)范围。CF =清洁工鱼，FF =功能性饲料，DL/F =深度光照和喂养，LS =lice skirt。
科学家们还测试了深度光照和喂食或投食功能性饲料是否会影响清洁鱼的功效。但他们发现，这些群体的表现与没有采取海虱预防措施的清洁鱼相似。科学家们还对清洁鱼的状况和福利进行了评估，评估结果显示各组之间没有明显的差异。
“在我们开展调查的两个月时间里，清洁鱼在配合lice skirt装置使用时效果不佳。但是在不同环境下使用五种不同的清洁鱼，其效果也有所不同，”本研究报告的合著者是来自于海洋研究所的萨曼莎·贝（Samantha Bui），她解释说，“在其他情况下，清洁鱼可能会在去蚤装置中起作用。”
“这项研究的结果强调了在多种环境下严格测试清洁鱼去蚤的必要性，以确定清洁鱼何时有效，何时无效，以便养殖者能够快速学习和实施最佳做法，”贝补充道，“我们对海虱的控制是动态的，并且随着新技术的出现，我们可以迅速改变措施。当海虱出现时，我们需要测试它们对清洁鱼的影响。”
该研究报告最近发表在《水生生物环境交互性》杂志（Aquaculture Environment Interactions），题为“海虱的预防措施影响商业大西洋鲑鱼网箱中清洁鱼的去虱效果”。
编译：刘亚男
审校：邹磊磊
新闻来源：TheFishSite网
